快播成人电影 司马迁何以歪曲《尚书·文侯之命》
作家：赵生群（南京师范大学教化）快播成人电影
《尚书》有《文侯之命》一篇，为周平王策命晋文侯而作，而《史记·晋世家》乃误认为周襄王策命晋文公之辞。究其缘故，乃是因为司马迁对东西周之际些许遑急史实短缺了解。
张冠李戴
《史记·晋世家》：“五月丁未，献楚俘于周，驷介百乘，徒兵千。皇帝使王子虎命晋侯为伯，赐大辂，彤弓矢百，玈弓矢千，秬鬯一卣，珪瓒，虎贲三百东谈主。晋侯三辞，然后稽首受之。周作《晋文侯命》：‘王若曰：父义和，丕显文﹑武，能慎明德，昭登于上，布闻不才，维时天主集厥命于文﹑武。恤朕身，继予一东谈主永其在位。’于是晋文公称伯。癸亥，王子虎盟诸侯于王庭。”
《晋世家》此节笔墨，可分为三部分：前、后两部分王人为记事之文，论说晋文公五年与周襄王及诸侯会盟之事，中间部分插入周皇帝策命晋侯之文，为记言。文中叙事部分基本袭用《左传》僖公二十八年之文。然《左传》记录周王策命之辞曰：“王谓叔父：‘敬服王命，以绥四国，纠逖王慝。’”与《晋世家》策辞口气实践显着不同。《晋世家》策文不见于《左传》，它又是从何而来呢？谜底是：取自《尚书》。
《尚书·文侯之命》云“王若曰：父义和，丕显文武，克慎明德，昭升于上，敷闻不才，惟时天主集厥命于文王”“曰惟祖惟父，其伊恤朕躬……有绩，予一东谈主永绥在位”，与《晋世家》策辞相对应；《晋世家》称晋侯为“父”，同《尚书》而与《左传》“叔父”异；“圭瓒”一词，《左传》所无，《世家》取自《尚书序》。据《晋世家》，晋文侯名仇，为穆侯之子；而晋文公名重耳，乃献公之子。
《尚书序》说：“平王锡晋文侯秬鬯圭瓒，作《文侯之命》。”据此，《文侯之命》为周平王赐晋文侯之命，而《晋世家》所载，则是晋文公与周襄王之事。《晋世家》载，晋自文侯至于文公，其间历昭侯、孝侯、鄂侯、哀侯、小子侯、晋侯缗、武公、献公、悼子、惠公、怀公十余君，据《十二诸侯年表》与《晋世家》，晋文侯与晋文公远隔一百余年。司马贞指出：“《尚书·文侯之命》是平王命晋文侯仇之语，今此文乃襄王命文公重耳之事，代数悬隔，勋策全乖。”（《晋世家索隐》）不得不说，这是一个近乎离奇的应答。之是以会出现这一应答，是因为一些遑急的以致是要道性的史料，司马迁未能见到。
携王事业
携王名余臣，是幽王之弟。幽王为犬戎所杀，诸侯与大臣共立余臣为皇帝，在位二十一年，举足轻重。但他的名字与行事却销毁不彰，偶见吉光凤羽，亦通常与《国语》《史记》《汉书》等传世文件的记录黯然失容。探求携王事业暨磋商历史，需对散见于文件中的碎屑加以拼接整合；同期需要对磋商史料加以甄别，拂去历史的尘埃，规复历史真相。
《左传》昭公二十六年历叙武王、成王、康王、夷王、厉王、幽王、携王、平王、惠王、襄王、灵王、景王之事，而云：“至于幽王，天不吊周，王昏不若，用愆厥位。携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。”《左传》将携王与历代周王独立，而称平王为“王嗣”，知其时携王居于正宗地位。清华简《系年》说幽王身后，“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王”，可与《左传》相互印证。
《尚书·文侯之命》：“呜呼！闵予小子嗣，造天丕愆，殄资泽于下民，侵戎我国度纯。即我御事，罔或耆寿俊在厥服，予则罔克。曰惟祖惟父，其伊恤朕躬。呜呼！有绩，予一东谈主永绥在位。”平王自谓：自我即位，国度多难，无老臣辅佐，弗成成事，诚意但愿长者诸侯为我分忧。幸而有东谈主配合，我得以永久安逸在位。文中赏赐晋文侯业绩，标明他滥觞未能取得诸侯搭救，得文侯配合，方坐稳皇帝宝座。《文侯之命》屡次称晋文侯为“义和”，乃称其字。“义和”与其名“仇”相对。《文侯之命》说文侯“扞我于艰，若汝，予嘉”，讲解晋文侯因拥戴平王而受到嘉奖。
《竹书编年》：“幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。……二十一年，携王为晋文公所杀。”（孔颖达《春秋左传正义》卷五十二引）清华简《系年》：“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。”《竹书编年》与《系年》详略不同，态度、文辞亦有各别，但基规律实一致：幽王身后，（诸侯）大臣立其弟余臣为王，携王在位，技能长达二十一年，终末为晋文侯所杀。
连络清华简《系年》《竹书编年》《左传》《尚书》的记录，不错证据：幽王被杀之后，宜臼并未顺利继位。携王为诸侯与朝廷大臣共同拥立，是堂堂正正的正当帝王，且在位技能颇长，是西周历史无法绕过的东谈主物。
晋文侯与周平王
周平王策命晋文侯，是因为他辅佐周室，功勋超越。《尚书·文侯之命》传颂了文侯辅佐平王的业绩，但叙事未详。清华简《系年》论说了具体事件：“（幽王灭）邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢……晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。”
轮廓《左传》《国语》《竹书编年》《系年》等文件记录，晋文侯辅佐周王室的功业主要有：
第一，杀携王，立平王。《竹书编年》：“幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携，周二王独立。二十一年，携王为晋文公所杀。”（孔颖达《春秋左传正义》卷五十二引）清华简《系年》：“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。”《竹书编年》都认定：幽王身后，携王继位，终末为晋文侯所杀。《系年》还明确记录“晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师”。携王与平王争夺权位，晋文侯执意拥护平王，对平王夺取和巩固君位起到了决定性的作用。
《左传》僖公二十五年载狐偃劝晋文公“勤王”“继文之业”。《左传》僖公二十八年说“郑伯傅王，用平礼也”，谓襄王以平王享文侯之礼享晋文公。《左传》昭公三十二年说“复二文之业，弛周室之忧”，“二文”指晋文侯仇、晋文公重耳。二者并称，正以其功业相通。
第二，夹辅王室，助周东迁。晋、郑两国在周室东迁的历程中领路了紧要作用。《左传》隐公六年：“我周之东迁，晋、郑焉依。”平王东徙，主要依靠晋文侯、郑武公，故曰“晋、郑焉依”。《国语·周语中》也说：“我周之东迁，晋、郑是依。”《国语·郑语》说“晋文侯于是乎定皇帝”，韦昭注：“文侯，仇也。定，谓迎平王，定之于洛邑。”《左传》宣公十二年随季曰：“昔平王命我先君文侯曰：‘与郑夹辅周室，毋废王命！’”清华简《系年》说文侯迎立平王，“三年，乃东徙，止于成周”。《后汉书·南蛮传》云：“平王东迁，蛮遂侵暴上国。晋文侯辅政，乃率蔡共侯击破之。”则文侯亦有征伐蛮夷之功。
橾p在线观看以上几件大事，《史记》一字不提，似乎晋文侯与周平王全无遭灾，极不寻常。
司马迁的盲区
携王为诸侯朝臣所立，居皇帝之位二十一年，晋文侯杀携王，立平王，又与郑武公助周东迁，为拥立平王之功臣；周襄王继父而立，在位十余年，取得诸侯拥护，王子带与襄王争位，其名不正。关于周王而言，晋文侯废立之功，远超晋文公纳襄王于京师。幽王亏空，太子废黜，携王被杀，周室东迁，为周王室空前巨变。《史记》疼爱寰宇成衰颓一火，论说历史详变略渐，关于晋文侯与携王、平王之间发生的事件，理当详载。而《史记》于此数事，均付阙如。《晋世家》：“文侯十年，周幽王无谈，犬戎杀幽王，周东徙。”《史记》本纪、年表、世家有十余篇记录犬戎杀周幽王及周室东迁之史实，王人未说起晋文侯杀携王、立平王之事，以致未出现携王名号。《周本纪》云：“（幽王死）诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是为平王。”平直将拥立平王之功归于申侯等东谈主，而与晋文侯无关。凡此种种，足以讲解司马迁未能见到磋商史料。晋国有两位“文侯”，前后翼戴皇帝、夹辅周室，司马迁只知其一，不知有二，这是他误用《尚书·文侯之命》的根柢原因。
《史记·六国年表》言秦“烧寰宇《诗》《书》，诸侯史记尤甚”，“史记独藏周室，以故灭”。《十二诸侯年表》称吕不韦“上不雅尚古，删拾《春秋》，集六国局面”。被烧灭的诸侯史记为“尚古（上古）”贵府，即春秋往常之史料。幽王之灭、周室东迁，碰劲包括其中。此段历史纷纷复杂，加上王室正宗之争，磋商贵府可能遭到东谈主为剪裁修订乃至挑升捐躯，面庞变得蒙胧不清，《史记》记录东西周之际历史，多有阙误，或与诸侯史记残破磋商。《六国年表》绪论隐含的这种无奈，正阐扬了作家隐世无争的品格，对此，咱们无须苛求。
《光明日报》（2024年02月26日 13版）快播成人电影